橋下発言検証「大筋正しいものの舌足らず」?

　今月韓国慰安婦二人が来日するようですし、来月アメリカにも行く予定ですから、これからですよね。
　正義面の陰には悪魔あり的な米国で、大いに暴れて欲しいですね。
　第二の猿裁判になりそうですね。

　慰安婦問題をめぐる日本維新の会の橋下徹共同代表（大阪市長）の発言は何が問題なのか、その内容を吟味すると、「事実関係は大筋正しいものの、舌足らずの部分がある」（現代史家の秦郁彦氏）ようだ。橋下氏の言動を検証した。（阿比留瑠比）

　【強制連行】

　「国を挙げて韓国女性を拉致して強制的に売春させた事実の証拠がない」

　この問題では、慰安婦問題で「おわびと反省」を表明した平成５年８月の河野洋平官房長官談話が「日本政府が強制連行を認めた」との誤解と曲解を世界に広めた。しかし、談話作成にかかわった石原信雄元官房副長官は産経新聞の取材に「（河野談話は）いかなる意味でも、政府の意を体して政府の指揮命令下に強制したとは認めていない」と明言している。

　また、９年３月には、当時の平林博内閣外政審議室長が参院予算委員会で「強制連行を直接示す政府資料は発見されていない」と答弁。第一次安倍内閣は１９年３月に「軍や官憲による強制連行を直接示す記述も見当たらなかった」とする答弁書を閣議決定している。

　橋下氏は政府の公式見解を述べたに等しい。

　【各国の慰安所】

　「日本軍だけでじゃなくて、いろんな軍で慰安婦制度を活用していた」

　磯村英一・元東洋大学長は東京都渉外部長だった終戦直後、連合国軍総司令部（ＧＨＱ）から「占領軍の兵隊のために女性を集めろ」と命令された。産経新聞（６年９月１７日付）への寄稿によると、名目は「レクリエーション・センターの設置」だった。

　米軍はベトナム戦争時にも慰安所を利用していたほか、韓国は朝鮮戦争時に「軍が慰安所を管理していたことが、韓国陸軍戦史に出ている」（秦氏）。

　橋下氏の「なぜ日本の慰安婦制度だけが取り上げられるのか」との問題意識はもっともだ。

　【侵略の定義】

　「学術上、定義がないのは安倍晋三首相が言われている通り」

　首相の「侵略の定義は学界的にも国際的にも定まっていない」との発言に反発が出ているが、国際法上、侵略の明確な定義はない。

　１９７４年の国連総会決議では侵略の定義が定められたが、これは安全保障理事会の「参考」という位置づけで法的拘束力もない。

　第一次安倍内閣は平成１８年１０月、「『侵略戦争』について国際法上確立されたものとして定義されていない」とする答弁書を閣議決定している。

　【風俗業の利用】

　「（米軍）司令官に会い、『もっと風俗業を活用してほしい』と言った」

　橋下氏は「建前論だと人間社会は回らない」とも主張する。だが、「性」の問題はまさに建前と本音がせめぎ合うテーマであり、ストレートに意見を述べればいいというものではない。

　慰安婦についての「当時は必要だった」との発言も、真意はともかく、秦氏は「政治家なら内外情勢を勘案し、何か主張する際には裏付けとなる証拠を示すなどもっときめ細かな配慮をすべきだった」と指摘する。
　
　証拠がないというけど、証拠残すかな？
　隠ぺい体質のニッポンですよ。
　天皇陛下に傷をつけられない、とか。
　天皇陛下にバレないように、とか。
　ニッポン人らしい想いが有ったかもしれませんね。

　侵略戦争の定義がないというけど、日本のまわりは海ですよ。武器もってわざわざ海わたって上陸するんですから、来られた側の目には蒙古襲来と同じではないのか？
　その辺はどうなんでしょうね。



史実はともかく、こういう映画が残っているという事は、諸外国が持つイメージに影響を与えてますよね。

戦後の日本もそうでしたよね。食べるものもお金もなかったんですから。
駅で餓死するものも沢山いました。


字幕日本語じゃない＞＜


ま、何が本当であれ、戦地に人権はないな。